大学之道在兼容并包

      我本科是在上海理工大学上的。这是所普通本科学校，课程学习并不紧张，这给我们留下很多空余时间去自由发展。那几年里读了很多闲书，也读了很多“咸”书，读了禁书，也读了《晋书》。

      先谈禁书。古人云，“雪夜闭门读禁书”，可见这是中国读书人的优良传统。

      以前在书店里翻阅《废都》，每当看到“此处删去XXX字”就大为恼火。上大学了，发现图书馆里居然有各类古代禁书可借，心下窃喜。可惜的是，图书馆里的这些书大多是洁本。后来，宿舍里通了宽带，我们如同闯入了地下宝藏。从《金瓶梅》开始，《梧桐影》、《春闺秘史》、《绿野仙踪》等，一一下载看完，终于得偿所愿:) 看到后来，觉得这些禁书和红楼梦差不多，都是在那个体制下对思想封锁的反抗罢了。中国人的小说有一个不衰的主题就是造反斗争，得以流传后世的名著更突出，想想四大名著就可以理解了。

      再说《晋书》。看了很多演义类小说，总会书中对涉及的历史感兴趣。我陆续读过《三国志》、《晋书》、《宋史》、《明史》、《清史稿》。金庸的《天龙八部》里提到慕容世家是五胡乱华时鲜卑人的后代。我也特意去看了晋、南北朝那段历史。

      处于个人朴素的爱好，我也看过别的学科的教材。例如《中国法制史》（曾宪义、张文显）、《西方法律思想史》、《法理学》（沈宗灵）、《西方经济学》（尹伯成）、《区域经济学》，诸如此类。如果因为要自己加帽子的话，大概是因为中国读书人传统的经邦济世的理想吧。当然，现在不会那么愣了:)

      看过一些老人回忆民国时期大学的书，讲述老北大、清华、西南联大等等老故事，对于蔡元培、蒋梦龄、胡适、梅贻琦等教育家典范很是神往。蔡元培在北大，推崇“兼容并包”，可惜没有机会见识到了。

上书

     97 年秋天，我在上高三。当时刚15大刚刚闭幕，给了非公有制经济一个名分。地方报纸上尽是配合形势的报导，宣扬当地的民营经济发展如何如何。那时候我还只是个入党积极分子，对新政策的理解不深，甚至有点抵触，觉得这种报导偏离了主线。自己纳闷几天，做了一次楞头青，决定上书。可是我一个高中生该向谁咨询呢？答案你们肯定想不到，大家别笑话哦，我选的对象是当时的江苏省省长郑斯林！

     我也不知道省政府的地址，就去新华日报上查，邮编查不到，直接写南京的通用号码，信封上写着“江苏省人民政府 郑斯林省长收”:)

     当时我们那边谣传许多事业单位都要民营化，包括医院、学校，人们很难接受。我在信里提了这些情况。若干年后，临近的宿迁、沭阳真的大搞医改，将绝大部分公立医院民营化，政府只管防疫与公共卫生，引来举国轰动，这是后话了。

     信寄出去后自己也没有放在心上。过了好些天，班主任把我叫过去谈话，告诉我那封信有回音了，还有省长秘书的批复。接下来政教处主任、年级主任、副校长，一拨人马上阵。我终于见到了我的原信，是通过信访局层层转过来的。大概他们把我当成上访告状的了吧。

     很多年后，我才知道，十五大、十六大还有刚刚结束的十七大之前都有一帮人给中央上书，试图反映问题，影响决策。例如，十六大之前，一帮老头子联名上万言书反对三个代表入党章，反对让“资本家”入党。最近的上书则要求“反思改革”。我当时只是一个普通的高中生，没有那般境界，也没有过那般级别，只不过是我愤青生涯中的一个小浪花罢了，或许我还算不上是愤青，我的骨子里还是倾向于主流的。

     苏州科达是一家专做视频会议与视频监控的专业厂商，前几年在新加坡上市。陈总，就是科达的总经理。

     陈总其貌不扬，衣着朴素，很难看出来是一家上市公司的老总。以前跟外地大客户谈项目的时候，他早上会起来给随行的技术人员去买早餐。除了低调以外，更让人敬佩的是他的勤勉敬业精神。科达在上海有一家研发中心，主要从事软件的开发。由于工作需要，陈总经常苏州上海之间来回跑，有时候忙到晚上10点才从上海回去，真的是非常辛苦。

     上次，我们去苏州调试我们自己开发的车牌识别系统。陈总陪着我们一起测试，开着车在门口倒来倒去，一直忙活到晚上11点多。我们都很感动，也觉得不好意思。

     大人物是不是都是这般练就的呢?

     在于Keda合作的过程当中，我在跟普通交流顺畅自如。但很少会去找大领导，如陈总、以及上研所的高层领导。可能骨子里还是有些畏惧感的。 但是人终归要成熟起来，要直面这一层次的人，要消除自己的畏惧感。
     包括在公司内部，也要积极与潘博士、张博士、俞博士交流。现在跟潘总、张博士等一起工作，能有机会见识学习他们做事做企业的风范，实在很难得。

以下纯属小道消息，请以新华社正式报导为准:)
看看多少能得到证实
-------------------------------------------
四川省委书记杜青林-->中央统战部长，
安徽省委书记郭金龙-->四川省委书记，
上海市长韩正-->安徽省委书记
陕西省省长袁纯清-->上海市长
--------------------------------------------
吉林省委书记王珉-->商务部部长
中宣部常务副部长吉炳轩-->吉林省委书记，
商务部长薄熙来-->重庆市委书记，
重庆市委书记汪洋-->广东省委书记。
--------------------------------------------
中组部常务副部长沈跃跃-->江西省委书记
-------------------------------------------
国家体育总局局长刘鹏-->北京市长；
北京市长王岐山-->副总理。

 

-------------------------------------------

央行周小川 --> 社科院院长

证监会尚福林 --> 央行行长

中行肖钢 --> 证监会

     不能免俗，谈谈对于新科政治局委员的看法。其中大部分观点都来自网上的评论。令人遗憾的是，新人们的家庭背景大多都有些来头。例如人尽皆知的习近平、俞正声、薄熙来、王歧山。

     习近平与李克强连升两级，成为候选核心，谁能胜出，就看接下来的五年里各自的支持与表现了。我们更期望这种格局是有心的，想得高尚一点，期待能像越共一样对总书记进行差额选举。想当初，越南在政治经济体制改革上都是我们的徒弟，他们在1986才起步，如今青出于蓝胜于蓝。特别有意思的是，前几天金正日表态说要想越南学习改革开放的成功经验。希望我们别被朝鲜超过了才好:)

     李源潮，团派二李之一，年纪刚好，执掌中组部，下一届极有可能入选常委。李书记是在上海“成长”起来的，他的老爷子李干成，当年曾经做过上海市的副市长。

     汪洋，温总理的大徒弟，38岁就当上副省长，可谓少年得志。后来在国务院系统混了好多年，外放重庆期间口碑很好。特别是妥善处理“最牛钉子户”事件，引来掌声一片。如果外调广东的话将来应为会进常委，成为第一副总理。

     如果我没记错的话，王岐山市长的岳父是以前的政治局常委、副总理姚依林。

     中国的官员们口碑好的不多，吴仪副总理、当年的上海市长徐匡迪、新来上海的俞正声、天津市长戴相龙、江西的孟建柱吴新雄都在各自岗位上留下亮点。借胡锦涛的话，期待他们“高举旗帜，开创未来”。

     很长一段时间内，民间金融一直被认为是非法的，被迫在地下运作。在江浙一带，民间私人间、企业间的借贷非常活跃。这种活跃状态既反映了企业的需求，也可以从中看出大银行的短处。我是市场派，倾向于用引入竞争者的方式来打破垄断，提高整体的运营效率，改善服务质量，最终使得民众得益。

     昨天在电视上看到关于四川仪陇县的村镇银行的报导，很有感触。尽管那篇报导还是以主旋律的方式来配合形势的，但是从中仍可以看出政策的松动，看得出金融改革的突破。去年以来，中国的金融改革屡有创新，暑期在公司债的发行上也取得突破。

     最新的消息，汇丰银行准备在湖北省随州市开办在内地的第一家村镇银行。用媒体的评论来说就是“在国内银行避之不及的农村市场，外资银行却发现了一片潜在的蓝海”。我对他们充满期待....